（原標題：徐翔被訴民事補償案宣判后續：被判連帶連累的文峰股份上訴）開云體育(中國)官方網站
圖片起原：視覺中國
藍鯨新聞9月7日訊（記者 王健文）9月4日晚間開云體育(中國)官方網站，文峰股份（601010.SH）發布公告稱，徐翔、徐長江及文峰股份被訴主宰證券往來阛阓連累糾紛一案作念出一審判決，徐翔、徐長江被判補償4名投資者虧欠共計110.26萬元，文峰股份承擔連帶補償連累，但值得慎重的是，文峰股份在內容承擔連累后，有權向徐翔、徐長江追償。
案件似乎并未閉幕，從藍鯨新聞記者贏得的案件判決書來看，在事件風暴旋渦中心的徐翔并未出庭應訴，徐長江則辯稱我方不存在主宰證券阛阓的行徑，被判定承擔連帶補償連累的上市公司文峰股份潛入手腳被主宰對象，我方亦然受害東說念主，不應被列為被告。
當今，早已更換了實控東說念主的文峰股份潛入湊合本案向江蘇省高等東說念主民法院拿起上訴。
主宰股價，徐翔、徐長江贏利數十億
在十余年前的成本阛阓中，徐翔稱得上是一位風浪東說念主物。1977年，徐翔出身于浙江寧波，十幾歲時就運轉涉足股市。至1997年時，年僅20歲的徐翔也曾身價數百萬元。爾后幾年中，徐翔在成本阛阓中的名號愈發響亮，曾被奉為“寧波漲停板敢死隊總舵主”。
2009年，徐翔攻擊私募行業，在上海成就了澤熙投資。至2012年年底，澤熙投資的措置規模超百億，旗下數只基金的收益率也在行業內名列三甲。
但短短幾年，徐翔的傳說故事便“知難而退”。2015年11月，徐翔在復返寧波進入祖母百歲宴的路上，被公安機關捏獲。據2016年的庭審信息，在2010年至2015年間，徐翔猖狂139個證券賬戶，先后與13家上市公司的董事長或實控東說念主協作，壟斷或制造利好音訊，抬升股價，進而通過巨額往來取得股票并通過薈萃競價賣出，以此贏利。
而通過這次投資者訴徐翔、徐長江、文峰股份等主宰證券阛阓連累糾紛案的判決書，不錯一窺徐翔等東說念主昔日的“生財之說念”。
文峰股份成就于1995年，主要從事百貨、超市、電器以及購物中心的連鎖經營業務，主要經營地為南通市及上海市。2011年，公司在上交所上市。在2014年時，公司的控股鼓勵為文峰集團，實控東說念主為徐長江。文峰股份恰是上述13家上市公司之一。
2014年10月至12月，徐長江想要減持其猖狂的文峰集團、新有斐大旅舍所持的文峰股份股票。但彼時，文峰股份的股價并不算高。2014年10月8日，公司復權后股價僅為2.93元/股。
在此配景下，徐長江搭上了徐翔。兩邊約定，由徐翔闡揚二級阛阓股價并接盤徐長江巨額往來減持的股票，徐長江則需要將部分文峰股份股票轉讓給徐翔，并猖狂文峰股份發布股權轉讓、“高送轉”等信息，拉升股價以完結高位減持套現指標。兩邊約定的減持底價為14元/股，超出部分五五分紅。
概述此前文峰股份收到的行政處罰決定書，2014年12月，文峰集團先后與徐翔之母鄭素貞、當然東說念主陸永敏簽署公約，以8.64億元的價錢，離別向兩東說念主轉讓了14.88%上市公司股份。轉讓完成后，文峰集團的持股比例由65.28%降至35.51%。
2015年2月，文峰股份在年報中放出利好音訊，曉喻每10股轉增15股，并分紅3.6元。與此同期，徐翔也同步碾兒動，一審判決書炫夸，2014年12月至2015年5月間，徐翔集結生意文峰股份股票2274.80萬股。
爾后，公司股價大漲。據一審判決書，在兩者聯手主宰技巧，文峰股份股票價錢漲幅256.11%，同期上證概述指數漲幅44.29%，偏離211.82個百分點。公司股票換手率為345.13%，主宰前同期段換手率115.18%，加多229.95個百分點。
憑借上述操作，徐翔和徐長江贏利頗豐。其中，徐長江通過巨額往來減持套現67.61億元，盈利51.48億元。裁撤稅款17.40億元外，積惡所得達34.07億元。而徐翔通過往來公司股票，累計贏利4.54億元。此外，徐長江減持之后，按約定應對給徐翔酬報10億余元，但尚未支付。
東窗事發，股民虧欠到底誰來賠？
在這次主宰阛阓事件發生后不久，徐翔、徐長江先后獲罪。
2017年1月，徐翔因犯主宰證券阛阓罪，判處有期徒刑5年6個月。另據徐翔妻子應瑩在微博上知曉，徐翔被處罰款110億元。2017年4月，徐長江也因主宰證券阛阓罪，被判處有期徒刑兩年六個月，緩刑三年。
東窗事發后，也有好多購買過文峰股份股票的投資者向徐翔、徐長江、文峰股份等關系方發起索賠。
據裁判秘書網，2017年至2018年間，有多位投資東說念主以證券過錯述說的案由告狀文峰股份等關系主體。但彼時，法院以為以過錯述說為由條目關系方承擔補償連累的主張于法無據，上述補償條目均不被撐持。
在上述案件敗訴后，2021年7月，4位投資者再次發起了對徐翔、徐長江、文峰股份的訴訟。與前述案件不同，這次訴訟的情理為主宰證券往來阛阓連累糾紛。直到2024年9月，一審判決出爐，投資者一方勝訴。
值得慎重的是，這次案件的審理歷程中，徐翔經法院正當傳喚，無梗直情理未到庭進入訴訟，未提交書面答辯意見，也未遴聘代理訟師，因此法院進行了缺席判決。
經測算，4位投資者的虧欠離別為5.38萬元、85.97萬元、18.28萬元、0.63萬元。因此，法庭判決徐翔、徐長江朝上述4位投資者補償虧欠110.26萬元。文峰股份也要承擔連帶補償連累，在內容補償后可向徐翔、徐長江追償。
不外，這次投資者的“到手”背后，仍有幾個爭議焦點待解。
最初，除徐翔、徐長江兩位當事東說念主外，文峰股份手腳上市公司，也被條目承擔連帶補償連累。文峰股份手腳上市公司，并非當然東說念主，是否存在主宰證券往來阛阓的行徑，又是否應當連帶承擔民事連累？其次，此前徐翔、徐長江也曾因主宰證券阛阓罪被追責，并被刑事罰沒，那么這次民事判決，若何體現《證券法》中連絡民事補償優先的設施？
針對首個爭議點，在一審庭審中，文峰股份也辯稱，公司主不雅上不存在主宰證券往來阛阓的專誠，客不雅上也未實檀越宰證券往來阛阓的行徑，也不是刑事判決或行政處罰所認定的侵權東說念主。文峰股份稱，“手腳被主宰的對象，公司一樣是受害東說念主，不應被列為被告。”
而南京市中院以為，文峰股份在未經董事會集體有策劃的情況下，受徐長江猖狂、指使，發布利好音訊。公司內猖狂度失靈，導致在徐翔、徐長江條目的時刻節點，配合發布對其股價產生首要影響的信息，未能靈驗對等保護中小投資者正當權柄，文峰股份對案涉主宰證券往來阛阓行徑的發生具有蜿蜒。因此，公司應當就案涉主宰證券往來阛阓行徑承擔補償連累。
其中，徐翔、徐長江積極策劃、相互配合實施案涉主宰證券往來阛阓行徑，系主宰證券往來阛阓行徑的“禍首”，在該二東說念主共謀并內容主宰文峰股份股價歷程中，徐翔猖狂賬戶組集結往來文峰股份股票，徐長江奢侈其董事長、內容猖狂東說念主身份猖狂文峰股份發布信息，二東說念主均贏利高大，其行徑毀傷了文峰股份的正當權益，故徐翔、徐長江應系案涉主宰證券往來阛阓行徑的最終連累承擔主體。
對于第二個爭議點，需要指出的是，針對徐翔、徐長江等東說念主涉嫌主宰證券阛阓案的刑事判罰，在2017年也曾作出。而在這次4名投資者訴徐翔、徐長江主宰證券阛阓連累糾紛案的一審判決中，說起徐翔、徐長江因主宰證券往來阛阓被刑事處罰的情況，但莫得說起二東說念主也曾被罰沒的處罰及具體金額。
據青島市中級東說念主民法院官微，2017年1月，徐翔因主宰證券阛阓罪，被判處有期徒刑五年又六個月；另據徐翔妻子應瑩個東說念主微博知曉，徐翔被處罰款110億元，同期約210億元家庭財產被法則機關查封、扣押和凍結。
2017年4月27日，青島市中級東說念主民法院以主宰阛阓罪判處徐長江兩年六個月，緩刑三年，并處罰款十二億元，隨案移送的被告東說念主徐?江積惡所得東說念主?幣二十五億元照章上繳國庫；連續追繳被告東說念主徐?江積惡所得東說念主?幣九億零七百八十一萬零二百四十三元四?六分，照章上繳國庫。
據記者了解，上述判決中說起的“連續追繳”的9億余元積惡所得，也已上繳國庫。值得一提的是，波及徐長江的這兩筆積惡所得，共計34余億元，均是從文峰股份控股鼓勵江蘇文峰集團有限公司賬戶上先后徑直劃走的。
據國度級證券期貨投資者輔助基地“中證報價投教基地”在2023年10月官方發布的投保典型案例中稱，2022年10月，上海金融法院在審理13名原告投資者訴被告鮮言主宰證券阛阓民事侵權案件中，依據《證券法》拓荒的民事補償優先原則，對鮮言主宰證券阛阓刑事案件罰沒款作了相應保全，優先用于實行民事判決細辦法補償連累。“中證報價投教基地”在上述著述中稱，該案一審判決鮮言補償投資者虧欠470余萬元，當今保全款項已實行結束，最猛進度完結中小投資者權柄拯救，并稱“本案到手施行了《證券法》連絡民事補償優先的設施，是寰宇首例落實民事補償連累優先的證券侵權案件”。
“鮮言案”對于這次4名投資者訴徐翔、徐長江主宰證券阛阓連累糾紛案有無模仿預見呢？有資深法律界東說念主士潛入，2017年的刑事罰沒判決如安在2024年的民事補償判決中體現“民事補償優先”，是主宰證券阛阓民事侵權案中值得辯論的一個問題。需要慎重的是，2017年針對徐翔、徐長江二東說念主的刑事罰沒，其時還莫得關系民事糾紛的明確受害東說念主，7年后的2024年8月，這次南京中院的一審判決，初次認定了徐翔、徐長江主宰證券阛阓連累糾紛案中的受害者，那么，之前釀成的刑事罰沒若何作出相應保全并優先用于民事補償，這么的探索對主宰證券阛阓案的法則施行很有啟暗預見。該法律界東說念主士還輔導，若何保護上市公司現存中小投資者的利益，亦然需要考量的問題。
同期，華東政法大學外洋金融法律學院教授鄭彧對藍鯨新聞潛入，證券法存在對于民事補償優先的設施。不外從施行操作的角度而言，這次文峰案中的判決僅說起被告需要向投資者進行賠付，但并未說起具體的賠付形態。
這次索賠案中投資者方的寄托訴訟代理東說念主、上海久誠訟師事務所許峰訟師對藍鯨新聞潛入，這次判決還莫得奏效，當今還不存在實行的問題。
上海漢聯訟師事務所合鼓勵說念主宋一欣訟師也潛入，這次案件手腳國內少有的主宰股價民事補償案件，其參考價值和積極預見照舊清亮的。但就這次案件而言，后續其余投資者是否不錯依例進行告狀，還要主見院若何認定訴訟時效。
9月4日晚間，文峰股份發布公告稱，公司湊合本案向江蘇省高等東說念主民法院拿起上訴。這一案件最終惡果若何，仍待后續判決惡果出爐。